Книга английского археолога Леонарда Булли, знакомого советским
читателям по его ранее изданной книге «Ур халдеев», посвященнойоткрытиям шумерской цивилизации, рассказывает о его работев Северо-Западной Сирии, где им был раскопан древний городАлалах, важный торговый центр, связывающий цивилизации Месопотамии,Египта, хеттов й эгейского мира. Книга представляет интересдля широкого круга читателей.

П Р Е Д И С Л О В И Е К РУССКОМУ И ЗД А Н И Ю
Имя сэра Чарлза Леонарда Вулли давно знакомо наш ему читателю;оно часто встречается на страницах научных и научно-популярных работ, посвящ енных археологии и древней истории ПереднейАзии. В 1961 г. И здательство восточной литературы выпустилов свет русский перевод его книги «Ур халдеев». Книга встретила учитателей теплый прием и, вероятно, в немалой степени способствовалауспеху серии «По следам исчезнувш их культур В остока», которуюона откры ла. П убликацией «Забы того царства» мы к ак бы з а ­верш аем р я д изданий, осуществленных в рам ках серии за 25 лет,и начинаем новы й с н^дёж дой на то, что следующ ее 25-летие будетне менее удачным.
Ч. Л . Вулли (17.04.1880— 20.02.1960) прож ил долгую и интереснуюж изнь, был свидетелем и участником многих великих событий.В годы первой мировой войны Вулли служ ил в К аирском бюро поарабским делам вместе со знаменитым Т. Э. Л оуренсом («Аравийским»),кстати, тож е археологом по образованию и товарищ ем Вуллипо каркемиш ской экспедиции 1912— 1914 г г . / З а свои заслугиЧ. Л . В улли получил воинский орден и был возведен в рыцарство.С частливо слож илась судьба Ч. Л . Вулли и как ученого — сделанногоим хватило бы на добрый десяток исследователей. Свою ар ­хеологическую карьеру В улли начал в Н убии, затем работал на Синае,в Сирии, М есопотамии, Турции, раскапы вал в Египте ТелльАмарну, столицу ф араона-реф орм атора Э хнатона. М ировую известностьЛ еон арду Вулли принесли открытия, сделанные им на городище Т елль-эль-М укайяр (древний Ур) на юге И рака. С 1922 по1934 г. возглавляем ая Ч. Л . Вулли совместная экспедиция Британкогом узея и Пенсильванского университета вела крупномасш табны ераскопки этого древнего шумерского города. А рхеологам сопутствовалар ед кая удача; среди многих по-настоящ ему важ н ы х и интересныхнаходок этой экспедиции следует особо отметить открытие ц ар ­ских гробниц раннединастического времени. О ткры ты е в У ре царскиемогилы по богатству найденного в них м атериала и его значениюдля археологии М есопотамии можно смело сопоставить с обн аруженной в Египте неразграбленной гробницей ф араон а Тутанхам она.Н аходки Ч. Л . Вулли в Уре привлекли всеобщ ее внимание. В лагереэкспедиции толпились корреспонденты крупнейш их газет; сообщения
3
с места раскопок и фотографии находок в течение долгого временирегулярно печатались в газетах, еженедельниках и иллю стрированныхж урналах Европы и Америки.По сравнению с урской эпопеей раскопки на Атчане, о которы храссказывается в этой книге, каж утся весьма скромными, однаконаучное значение археологического открытия измеряется не количествомнайденных эффектных вещей или стоимостью добы ты х сокровищна антикварном рынке. Находки такого рода являю тся лиш ьприятным «дополнением», создающим рекламу экспедиции и д а ю ­щим археологам «зримые основания» добиваться новых средствдля продолжения и расширения работ. Раскопки А лалаха, начаты еЧ. Л . Вулли в 1936 г., принесли ценнейшие научные результаты иоказали далеко идущее воздействие на развитие ближневосточнойархеологии. Приступая к работе на Атчане, расположенной в зонеконтактов месопотамской, египетской, хеттской и эгейской культур,Ч. Л . Вулли надеялся, что раскопки этого памятника помогут лучш епредставить характер, направление и интенсивность связей, сущ ествовавшихмежду великими цивилизациями древности. Эти н а д е ж ­ды полностью оправдались. Более того, полученные материалы о к а ­зались настолько неожиданными, что заставили пересмотреть м ногиевзгляды, казалось бы прочно утвердивш иеся в науке к томувремени. Публикация отчетов о раскопках А лалаха послуж ила толчкомк широкому исследованию отношений между цивилизациямиПередней Азии, Крита и микенской Греции, а так ж е стимулировалаизучение древнесирийской городской цивилизации, увенчавш еесяв 1960— 1970 гг. открытием Эблы.Н адо сказать, что сейчас специалисты оспаривают многие положения,выдвинутые Ч. Л . Вулли, и предъявляю т к его работам серьезныепретензии. П реж де всего указываю т на то, что полевая д о ­кументация при раскопках Ура велась небрежно, в результате чегопорой бывает трудно понять, гд е . ж е именно была найдена та или инаяклинописная табличка или какой-либо предмет; говорят об ош ибочностиотдельных реконструкций (в частности, были неверно собраныпри реставрации найденные в Уре музыкальные инструменты); отм ечают,что нередко в описаниях и на планах одно и то же сооружениев предварительном издании представлено так, а в более п озднемили окончательном —- иначе. Ознакомившись по публикациямЧ. Л . Вулли с материалами его раскопок на Атчане, Б. Х роуда пришелк заключению, что в Алалахе следует различать не 18, а 14 слоев,и предложил другую датировку некоторых из них. Слиш комсмелым каж ется современным исследователям и проводивш еесяЧ. Л . Вулли прямое отождествление носителей культуры хирбеткеракскойкерамики с хеттами; «царские могилы» из А ладж а-Х ю ю катакж е более не связываются с хеттами. Этот перечень замечанийможно было бы продолжить.
4
Упреки, адресованные Л еон арду Ёулли, справедливы, Но та ж есправедливость требует, чтобы при оценке результатов учитывалисьи условия, в которы х они были достигнуты. 20— 30-е годы XX века— период становления подлинно научной ближневосточной археологии;Ч. Л . В улли работал вполне на уровне своего времени(лучшими можно признать разве что раскопки В авилона Р. Кольдевееми А ш ш ура В. Андрэ, проводивш иеся до н ачала первой миро-:вой войны и долгое время остававш иеся образцовы м и). Уровеньэтот, правда, по нынешним меркам был не слишком высок, новспомним, как копали в конце XIX в. В археологических руководствах,по которы м обучались некоторы е современники Вулли, попадаются еще «наставления» вроде того, что «близость погребенияопределяется по характерном у хрусту черепа». Археологи того времени,не грешившие особой точностью, могли простодуш но написатьв отчете, что найденные кремневые орудия были «величиной с игральнуюкарту». Н евольно представляеш ь обстоятельства, в которы хмогли появляться подобные записи: вальяж н ы й титулованны й ар ­хеолог, не без удобства располож ивш ийся в приятной компании втенистом саду, на минутку отры вается от стола, чтобы посмотреть,что там принес с кургана старший рабочий. И з меш ка н а землю вы ­тряхиваю тся черепки глиняной посуды, кремни, кости. «Больш е ничего?»—«Все тут. Я рикаж ете дальш е копать?» — «Нет. Н ачинайтесоседний курган. Я потом приду, посмотрю»...А рхеологи 20—30-х годов работали несравнимо лучше-/ чембольшинство их предш ественников, хотя и п родолж али во многомеще следовать старым традициям. Всю раскопочную работу выполнялиместные рабочие под присмотром опытных десятников, ко то ­рым археологи полностью доверяли; в странах А рабского Востока,где раскопки велись уж е около ста лет, такие десятники обычноназначались из числа потомственных рабочих-раскош циков, знавш ихсвое дело не хуж е профессиональных археологов. Последние наблю ­дали за ходом работы лишь на самы х ответственных участках, а восновном осущ ествляли общее руководство, чертили планы, фиксировалинаходки и обрабаты вали поступавш ий материал. Ч. Л . Вулллиодним из первых начал раскапы вать на древних городищ ах нетолько дворцы и храмы, но и огромные ж илы е кварталы . В егоэкспедиции были заняты сотни рабочих, площ адь разбросанны х д а ­леко друг от друга раскопов измерялась многими тысячами к в ад ­ратны х метров, и его немногочисленные помощники просто не моглиуглядеть за всем. Случалось, пропадали далее ценные золотые вещи;чтобы найти похитителя и заставить его вернуть украденное, археологам приходилось на время становиться детективами.Ч то ж е касается «кочующих» стен, то появлявш ихся, то исчезавших на публиковавш ихся Ч. Л. В улли планах, то всякий археолог,имевший дело с сырцовой архитектурой,: знает, как трудно бывает
5
порой установить, где й как прохода* стены. И ногда это становитсяясно только после того, как они у ж е снесены и расчищ ается следующийстроительный горизонт, иногда «не помогает» и это...Разумеется, работы Вулли не свободны от ошибок. М ногоеученые видят и понимают теперь иначе, вероятно, ближ е к истине;было бы странно; если бы .ничего не изменилось в науке за 30 слишним лет, прошедших со времени первой публикации «Ура х а л ­деев» и «Забытого царства». Но промахи и ошибки Ч. Л . Вулли,даж е если они не всегда извинительны, не намного уменьш аю т ценностиэтих книг. Будь они написаны только для специалистов, ихедва ли вообще имело бы смысл переводить, сколь бы важ ны е д ан ­ные в них не содержались; у ученых было достаточно времени о знакомитьсяс материалами и выводами Вулли и д аж е основательнораскритиковать их. Однако Ч. Л . Вулли писал «Забы тое ц а р ­ство», как и «Ур халдеев», не только для придирчивых коллег-археологов,но и для широкого читателя, которому, будем откровенны,в конце концов не так у ж важ н о, различать ли в А лалахе14 слоев или 18; ему прежде всего хочется узнать, к ак работаю тархеологи, как из археологических свидетельств извлекается историческаяинформация, и в этом отношении «Забы тое царство» не р а ­зочарует читателя.Ч. Л . Вулли дает ясное представление о всех стадиях работыархеолога, от постановки задачи и вы бора памятника для раскопокдо интерпретации полученного археологического м атериала и воссозданиякартины исторической реальности. Яркие примеры такогоистолкования археологических свидетельств читатель найдет в кон ­це главы V и в главе V III. Возможно, построения Ч. Л . Вулли невсегда верны, но они всегда аргументированы, следить за ходоммысли ученого всегда по-настоящему интересно. Вне зависимости оттого, прав Вулли или нет в том или ином случае, здесь мы имеемредкую возможность увидеть, как ученый ведет свой поиск, какрож даю тся догадки и гипотезы, как затем они получают подтверж ­дение или отбрасываются.М ож ет показаться, Что книга перенасыщена сухими археологическимифактами, но «Забытое царство» написано не ж урналистом,умело преподносящим самые выигрышные моменты и результатычужого исследования, а ученым, рассказы ваю щ им о собственнойработе, все этапы которой для него равно важ ны . Это определилои стиль повествования, строго научный и сдержанный. Н о вним ательныйчитатель увидит за ним смелую мысль ученого, незауряднуюличность исследователя и, без сомнения, по достоинству оценитэту книгу.
И , С, К лочков


ПРЕДИСЛОВИЕ   ОТ   РЕДАКЦИИ
Рассказ о «Забытом царстве» приглашает читателяв увлекательное путешествие в Северо-Западную Сириюи переносит его более чем на четыре тысячи лет назад.Из рассказа мы узнаем, какие исторические сведенияможет извлечь из земли лопата археолога, как обдуманныйвыбор древних поселений для раскопок можетпомочь восстановить давно забытые этапы развития цивилизации.С присущим ему мастерством и воображением сэрЛеонард Вулли знакомит нас с предметом своих исследований,разъясняет трудные для непосвященных вопросыархеологии и старается добраться до смысла дажетогда, когда имеющиеся данные отрывочны.Многие проблемы еще ждут решения, но, к счастью,несомненно будут получены и новые данные, обнаруженыновые находки. Читателю, который хотел бы болееосновательно познакомиться с древними письменнымиисточниками из Алалаха, можно рекомендовать работуД. Дж. Вайзмана «Таблички из Алалаха», где автор даетперевод большого количества текстов, касающихсяжизни этого города между 1800 и 1400 гг. до н. э. Болееразносторонне освещает историю данного региона книгаО. Р. Герни «Хетты», в которой рассказывается о жизницарства, часто вступавшего в тесные контакты с тём,о котором повествует эта книга.М. Э. Л. Моллоуэн, профессор археологииЗападной Азии, Лондонский университет1.1 Проф ессор М. Э. Л . М оллоуэн — главны й редактор серийныхпубликаций по археологии Ближ него Bqctojc^ и Зап адной Дз*щ щ*д§тедаст§^ «Целщш, '• ’ ' ' гГенерал-м айору сэру Н эй лу М алкому,к а ва лер у ордена Б ани I I степени,без чьей пом ощ и раскопки на Атчанебы ли бы невозмож ныВСТУПЛЕНИЕРаскопки двух городищ, Эль-Мина и Атчана, в турецкомХатае велись весной или осенью семь раскопочныхсезонов между 1936 и 1949 гг. Поскольку значительнаячасть средств поступила из общественных фондов,было бы вполне справедливо, чтобы результаты раскопокстали достоянием широкой публики. Но при работенад книгой я думал не только об этом.До наших раскопок эти два холма были никому неизвестны и не связывались с каким-либо местом или событиемдревней истории. В процессе работы обнаружилисьсвидетельства, позволяющие утверждать, что ЭльМина,возможно, представляла собой гавань, упоминаемуюнесколькими античными авторами под именем Посидея;но эти упоминания столь кратки, что даже местоположениеее на побережье не поддавалось точному определению.Обнаруженные нами в результате раскопокписьменные документы свидетельствовали о том, чтоАтчана в древности была городом Алалах. В письменныхисточниках, имевшихся в нашем распоряжении, этотгород назван всего один раз, что не слишком обнадеживало.Казалось, если даже мы и сможем извлечь из развалинэтого малоизвестного города какие-то историческиеданные, они будут иметь чисто местное значение ине добавят ничего существенного к нашим знаниям ораспространении цивилизации, а деньги и труд могли быбыть с большей пользой затрачены на раскопки в главныхцентрах развития цивилизации.Безусловно, когда ваша цель —- изучение искусстватой или иной страны или вы хотите обнаружить какиетописьменные документы, самое подходящее местоизысканий — столица государства или его главные города,где художники могли рассчитывать на покровитель-ство и где должны были храниться архивы государственныхучреждений и храмов. Огромная работа былапроделана во многих подобных местах, и результатомее явились те обширные знания, которыми располагаеммы теперь по истории древних государств Ближнего Востока.Но такие знания отличаются известной «замкнутостью».Разумеется, необходимо было начинать с поисковматериалов, на основании которых культура каждогоотдельного государства в различные периоды его историимогла быть более или менее определена, но времяидет, и сейчас пришла пора, когда мы хотим представитьсебе историю цивилизации в целом, а для этогонужно изучать взаимоотношения между отдельными государствами.Знакомясь с искусством какой-либо страны,мы часто догадываемся, что на него повлиялоискусство другой, но история требует не догадок, а серьезныхдоказательств, и, хотя результаты существовавшихмеждународных отношений могут казаться очевидными,мы не всегда уверены, произошло ли кажущеесязаимствование на самом деле, и если да, то как и почемуэто случилось. Если же контакты, как это нередкопроисходило, не были прямыми, проследить их ещесложнее. Одна из важных задач археолога — выявитьэти связи, и сделать это можно, ведя раскопки не тольков конечных пунктах, но и на путях, по которым этисвязи осуществлялись.Как обнаружить нужный путь и выбрать на нем нужнуюточку — вопрос отчасти географический, отчасти исторический,насколько история нам известна, и в общем-то(поскольку археолог имеет дело с незнаемым)требует разумной доли воображения. В данном случае,когда была поставлена цель проследить связи междуБлижним Востоком (Месопотамия и Анатолия, включаяоз. Ван) и эгейском миром, сухопутные торговые путис Востока привели нас на крайний север Сирии, а морскойпуть подразумевал наличие гавани, связаннойсравнительно легким проходом через горы с глубиннымирайонами страны. Это натолкнуло нас на мысль, чтотаким пунктом могла быть Эль-Мина. Так как на берегуне было места, достаточного для города настолько зна*чительного, чтобы контролировать проход через горы, тои проход, и порт должны были находиться в зависимостиот города, расположенного в глубине материка. Н ашевнимание привлекла равнина Амук. Так как равнинанаходилась вне сферы контроля Египта и до XIV в.9до н. э. на нее не распространялась и власть хеттов с йхцентром в Анатолии, весьма вероятно, что здесь существовалонезависимое государство, которое по необходимостидолжно было играть роль буферного и, следовательно,в нем должно было отразиться попеременноевлияние его более могущественных соседей. Оставалосьлишь решить, под каким из многочисленных холмов наравнине скрыты развалины его главного города, ибо,как1 известно, раскопки столбцы дают обычно наиболееинтересные материалы.Все это оправдывало выбор для раскопок городища,о котором историческая традиция не сохранила никакихсведений. Нам удалось достаточно подробно воссоздатьдолгую историю города Алалаха, но я надеюсь, что измоего рассказа станет ясно, что эта история имеет неместный, а гораздо более широкий интерес. Она тесносвязана с историей великих древних империй Шумера,Вавилона и Египта, государства хеттов с центром Богазкёйв Анатолии и с историей менее известных державХурри и Митанни. Алалах имеет отношение к становлениюкритского искусства, которое изумляет нас во дворцеМиноса в Кноссе; он связан с культурой бронзовоговека Кипра; здесь имеются многочисленные свидетельстваторговых связей с греческими островами в доисторическуюэпоху; находки из Алалаха позволили по-новомупонять ряд проблем экономической истории Афинскойдержавы; наконец, здесь были даже обнаруженысвидетельства вклада Сирии в итальянское Возрождение.Все эти данные были получены за семь раскопочныхсезонов.Настоящая книга своего рода апология. Я пыталсядоказать, что сегодня, когда стоимость зарубежных, экспедицийвозросла десятикратно, когда может показаться,что все важные городища, скрывающие знаменитыегорода древности, уже изучены и, вероятно, исчерпаны,и потому-де общественность может равнодушно относитьсяк призывам археологов, занимающихся раскопочнойработой, все еще имеется немало возможностейдля полевой работы, результаты которой не только заинтересуютспециалистов, но и откроют каждому из насновое окно в наше общее прошлое.Полный и подробный отчет о наших раскопках наАтчане дается в издании «Алалах», опубликованном Обществомлюбителей древностей в Лондоне; издание содержитряд археологических обоснований излагаемых10здесь соображений. Желающим проверить мои выводыследует обращаться к этому изданию. В данной книге япостарался, насколько возможно, держаться в рамкахтого, что, по моему мнению, может быть интересно широкомукругу читателей, и не касаться материала, представляющегоинтерес только для специалистов. Историядолжна, говорить с каждым, но нельзя ожидать, чтобыкаждый был в состоянии переваривать сухие археологическиефакты, хотя без этого и не обойтись. Нашизнания о древдем мире не могут расширяться, пока археолог-«полевик»лишен возможности' осуществлять своиисследования, на основе которых развивается историческаянаука.Текст надписи Идри-ми опубликован профессоромСидни Смитом, а клинописные таблички—Д. Дж. Вайзманомв «Occasional Publications of the British Instituteof Archaeology in Ankara» (№ 1, 2J.Глава IМ ЕСТОНа крайнем северо-западе Сирии лежит равнинаАмук, занимающая также значительную часть турецкойпровинции Хатай. Эта широкая (около 30 миль в любомнаправлении) и плоская аллювиальная равнина отделенатолько линией низких холмов от большого плато,которое тянется через Алеппо к р. Евфрат. На юге равнинаограничена грядой холмов. На западе вершиныгор Аманус круто обрываются у берегов Средиземноморья,на севере поднимаются покрытые снегом вершиныАнтитавра. Небольшая р. Африн с востока и р. Кара-Сус севера стекают в равнину, наполняя болота иозеро в центре равнины. На юге р. Оронт, берущая началов Южном Ливане, течет по необычайно извилистомуруслу и, повернув на запад в месте, которое, покрайней мере со времен крестоносцев, известно как Ж елезныйМост, входит в долину, где спутники Александрапостроили город Антиохию, а затем, пробившись сквозьотрог Амануса, устремляется к морю сквозь аллювиальнуюравнину, которую она сама и намыла.В настоящее время население этой весьма плодороднойравнины невелико, так как она заслуженно имеетдурную репутацию самого малярийного района Сирии.Не будет преувеличением сказать, что с заходом солнцатучи комаров, поднимающихся с болот, закрывают небо.Но так было не всегда; даже само озеро сравнительнонедавнего происхождения. Сегодня, когда мелиоративныеработы, проводимые турецким правительством, понизилиего уровень, вы можете, перегнувшись черезборт вашей лодки и вглядевшись в прозрачную воду,увидеть руины домов и церквей, которые были построены,когда Антиохия была одним из великих центровхристианства. Изменения произошли недавно. По-видимому,когда в VI в. н. э. в результате землетрясения быларазрушена Антиохия, огромная скала обрушилась врасположенное на полпути между городом и морем глубокоеущелье, по которому текла р. Оронт* и запрудила\2К арта I . А лалахское царство и его сосед»сток трех рек, текущих по равнине Амук. Вся равнина,таким образом, превратилась в застойное озеро, на днекоторого откладывался ил, приносимый тремя потоками,пока наконец вода не ' разрушила запруду ир. Оронт, проложив себе путь через затянутые иломпространства, смогла опять достичь моря. Но к томувремени стоявшие у реки строения Римской Антиохиибыли погребены под тридцатифутовым слоем грязи. Вдолине Амук реки Африн и Кара-Су нашли свой бесславныйконец в болотах и озере.Таким образом, в древние времена озера не существовало;на равнине было достаточно воды, но не былоболот; здесь был здоровый климат и плодородные почвы,летний зной смягчался постоянно дующим со снежныхвершин Тавра северо-западным ветром; словом, этобыла земля, благодатная во многих отношениях, Бесплодныесейчас, поросшие колючим кустарником склоныгор Тавра в ту пору покрывали густые леса, в кото13рых произрастал кедр и другие деревья с твердой древесиной— одно из наиболее высоко ценимых богатствдревнего мира. Приток р. Оронт, впадающий в нее нижеАнтиохии, струился по гравийному дну, изобилующему: намытым золотом. На морском берегу, в холмах к югуот устья реки имелась медная руда. Следовательно,здесь существовали залежи сырья, а само местоположениеравнины Амук облегчало возможность их использования.Этот чашеобразный клочок земли был перевалочнымторговым пунктом для многих могущественных держав.В северном направлении по долине Кара-Су можно былоподняться в Мараш и страну хеттов; на востоке, всегов 40 милях, лежал город Алеппо, оттуда путь вел поЕвфрату в Вавилон, а переправившись через великуюреку у Каркемиша, можно было попасть в Ниневию иАшшур или, в северо-восточном направлении, к оз. Вани земле первых мастеров железного дела. В южном отравнины направлении караванные пути вели через Сириюмимо Хамы и Хомса в Дамаск или через Палестинув Египет. Последним, но не менее важным, был морскойпуть. Удобная дорога по долине Оронта шла через горык Средиземноморскому побережью, где устье рекиобразовало одну из немногих гаваней на этом скалистоми негостеприимном берегу, защищенную бухту,удобную для маленьких суденышек древнего мира. Далеек северу менее удобный, но более известный Бейланскийпроход вел к заливу Александретта, где имелосьнесколько подходящих мест для стоянки кораблей,и вдобавок еще вдоль моря шла дорога, по которойможно было попасть в широкую и плодородную равнинуКиликии.Столь благодатное место не могло не привлечь поселенцев,и нет ничего удивительного в том, что равнинаАмук усеяна холмами. Их около двухсот, и каждый являетсядревним городом, деревней или военной крепостью.Они относятся к различным периодам, но вседостаточно ранние; многие из них, как свидетельствуютглиняные черепки, найденные на поверхности холмов,датируются доисторическим временем вплоть докаменного века. В глубокой древности это была густонаселеннаяобласть.: Когда холмов слишком много, археологу нелегко решить,какой же из них даст наилучшие свидетельства,если поставлена цель проследить историю равнины14Амук и в особенности ее международные торговые связи.Поздние исторические периоды нас не очень интересовалине только потому, что о них достаточно известно,но и потому, что культурный обмен, который повлиял наразвитие ближневосточной цивилизации (если таковойи в самом деле имел место), должен был начаться рано.Таким образом, то, что происходило после 1200 г. дон. э., находилось вне сферы наших непосредственныхинтересов. Поэтому можно было исключить те холмы,которые были связаны с римским и исламским периодами,ибо работа по расчистке их верхнего слоя означалабы излишнюю затрату труда и средств. Так как насинтересовала история культуры, мы отвергли и те изхолмов, форма которых более подходила военной крепости,чем гражданскому поселению, но даже и послеэтого выбор оставался нежелательно широк.