Ни для кого не секрет, что агрессия и ложь, как две стороны одной медали, бывают физические и логические. И если, допустим, на практике физической реальности мы имеем дело с открытой внешней физической агрессией и, соответственно, с закрытой внутренней физической необходимостью защищать свои юридические права, скажем так, то на практике логической реальности (в официальной обстановке) мы имеем дело с открытой внешней логической агрессией и, соответственно, с внутренней логической необходимостью логически защищать свой внутренний мир от всякого рода нарушения синхронизации нашего субъективного представления о ситуации реальной действительности с объективным о ней представлением. И получается вообще так, что в физической реальности мы имеем дело с рефлексивным логическим образом рефлекторного физического действия физического лица, выступающего в физической роли защитника, охранника. Тогда как в логической реальности мы имеем дело с рефлексивным физическим образом рефлекторного логического действия юридического лица, находящегося при исполнении своих обязанностей. Исполнять же свои служебные обязанности в сфере своих полномочий юридическое лицо должно с открытой внешней логической необходимостью, которая существует в официальной части нашей жизни. Аналогичным образом, в неофициальной её части существует закрытая внутренняя логическая необходимость наводить порядок в своём внутреннем мире. Например, если вы врач, как своего рода юридическое лицо "при исполнении…", то с логической необходимостью должны оказывать медицинскую помощь пострадавшим, а если вы выступаете как физическое лицо, то существует неявно представленная (закрытая внутренняя) логическая необходимость вообще (по логике вещей) "работать по специальности", хотя физической необходимости здесь нет никакой – физическая свобода выбора (слабая физическая необходимость, физическая необязательность). Кстати говоря, аналогичная, но уже закрытая внутренняя степень свободы – возможность уклониться от выполнения своих должностных обязанностей – существует и у юридического лица. Во всяком случае, на границе водораздела официальной и неофициальной части нашей жизни существует физическая необходимость логического разделения сфер полномочий. С этой физической необходимостью и связана охранная функция "запрещённой зоны", или логический образ её закрытого внутреннего физического действия. И именно в официальной обстановке существует физическая необходимость (логической необходимости здесь нет никакой) врать, изворачиваться, лицемерить – поскольку в этом случае мы имеем дело с логической агрессией. В случае же с открытой внешней физической необходимости охранять (защищать) свои юридические права (законное право владения территорией), мы имеем дело с закрытой внутренней ложью – обманом и уловками, к которым прибегают всякого рода мошенники, тогда как в случае с закрытой внутренней физической необходимостью защищать свой внутренний мир (внутреннего своего логического субъекта), мы имеем дело с открытыми внешними логическими посягательствами всякого рода дезинформаторов, скажем так. Ложь – сама по себе – есть логическая агрессия, тогда как физическая агрессия связана с закрытой внутренней (неявно представленной) ложью.

Дело обстоит, однако, таким образом, что дезинформацию – открытую ложь – нам не так просто отличить от правды. И здесь требуется анализ физического субъекта, который невозможно осуществлять в моторном режиме, а именно и только в старт-стопном режиме определения корней характеристического уравнения, на основе "записи" общего решения того или иного вопроса, как правомочного расширенного его толкования. Такого рода размышления, полные сомнений и противоречий, анализ собственного психического состояния (самоанализ) и трактуются официально как рефлексия [с лат. reflexio – отражение, как следствие чего-либо]. И если всякое рефлексивное действие (в процессе анализа обстоятельств дела по его ходу…) осуществляется в старт-стопном режиме, то в противоположность этому, всякое рефлекторное действие, как непроизвольная, бессознательная, безусловная и условная ответная реакция… (по типу оттенка цвета, возникающего при падении на предмет света, отражённого от других предметов), осуществляется без логических доказательств в моторном режиме (автоматически, то есть в авторегенеративном процессе с положительной обратной связью). Закон развёртки, или сигнал синхронизации… нам, в принципе, и не даётся в готовом виде, мы о нём сами составляем субъективное представление методом последовательного приближения к истине. Законы Природы так же не даются нам в готовом виде, а методом проб и ошибок мы доходим до их понимания. Подобного рода субъективное представление о Законе Природы было заложено в вещество земли ещё в процессе физического синтеза химических её элементов в недрах первородной звезды-гиганта, то есть в процессе записи энергетического сообщения на логический носитель – внутренний логический рабочий объём её физического механизма. И это собственно так же, как и мы сами закладываем логические принципы действия в физические механизмы в процессе их проектирования и производства. И теперь, в случае отражённого физического света…, это субъективное представление "мониторов" и "видеокамер" только синхронизируется (в режиме считывания данных…) с объективным представлением о законе развёртки – логическим минусом общего знаменателя логической дроби "записи" общего решения открытой внешней межзвёздной среды. Действительно, режим записи и режим считывания данных – это два разных физически слабо связанных процесса. Логически сильная связь в этом случае (поляризованном состоянии объекта) заключается в том, что нет смысла вообще записывать (сохранять) данные, если мы не рассчитываем их впоследствии считывать, то есть регенерировать (воспроизводить…), как нет смысла и кого-либо "напрягать…", если мы не рассчитываем на требуемую его реакцию. Совмещаются эти два режима только в сквозном канале "записи-считывания", присущем моторному режиму работы, использующему инерцию общего движения (хода дела).

Что же касается этой моей работы, то в целом, первые три тома можно считать лишь "подготовкой производства…". Собственно же производством оснований для заключения по делу… можно считать следующие три тома. Ну и разумеется, последние три тома можно считать тремя фазами третьего круга действительного решения поставленной задачи.